Geplaatst:=20 02/06/2008

Universiteit, Ontwikkeling en = Politiek
De = grote uitdaging=20 voor landen als Suriname is om een veilige weg naar de = toekomst te=20 vinden in een globaliserende wereld die steeds meedogenlozer = wordt.=20 Niemand zal je eruit helpen, als je als volk niet in hechte = eenheid=20 voor je eigen ontwikkeling opkomt. Een voortdurend gevecht = om macht=20 in de afgelopen vijftig jaar heeft grote trauma=92s en diepe = breuken=20 veroorzaakt, waarbij een volk steeds uit twee kwaden het = minst kwade=20 moest kiezen en daarom steeds met een ander kwaad = opgescheept zat.=20 In de scherpe politieke polarisatie gold steeds: het doel = heiligt de=20 middelen.
Dat heb ik net op schokkende wijze ervaren op = de=20 Universiteit van Aruba. waar enkele docenten in plaats van = een=20 interne discussie aan te gaan over een strategisch=20 ontwikkelingsplan, kozen voor een actie van buiten de = universiteit.=20 Via een lokale organisatie werden zaken in de publiciteit = gebracht,=20 waarna de actie door anderen politiek werd opgepakt en zo in = Suriname terecht kwam.
In de boodschap als nieuwe = coordinator=20 van het =91Center for Research and Development=92 benadrukte = ik dat niet=20 de werkelijkheid moet worden aangepast aan het model van = buiten,=20 maar dat het model moet worden getoetst aan de=20 ontwikkelingsvereisten van onze samenleving. Alleen dan kan=20 =91telepathisch=92 onderzoek vanuit een afstand plaatsmaken = voor=20 wetenschaps=ACbeoefening die de eigen ontwikkeling centraal = stelt.=20 Bestaande kennis van buiten kan dan samen met nieuwe kennis = de eigen=20 ontwikkeling ten goede komen. Ontwikkeling is de mobilisatie = van=20 eigen potenties in antwoord op de eigen werkelijkheid en = kontekst.=20 Je kunt een manjapit goede omstandigheden geven om een = stevige=20 manjaboom te worden, maar het zal nooit een appelboom = worden.=20 Ontwikkeling kun je daarom =91triggeren=92 en ondersteunen, = maar nooit=20 cadeau maken. De universiteit is de plaats bij uitstek om=20 ontwikkeling in de focus te plaatsen, maar het was precies = daar waar=20 er weerstand werd ondervonden.

Acties van buiten de=20 Universiteit van Aruba
Meteen na mijn benoeming tot=20 onderzoeksco=F6rdinator van de Universiteit van Aruba, = worden in de=20 pers aantijgingen gedaan over betrokkenheid bij december = 1982, die=20 reeds helemaal geloochenstraft zijn door het justitieel = proces dat=20 in Suriname gaande is naar de decembermoorden. Inspelend op = de=20 onbekendheid op Aruba, wordt de zaak verder gedramatiseerd = met=20 verwijzing naar de holocaust, terwijl het aftreden van de = Rector en=20 de Minister van Onderwijs wordt ge=EBist. Het bericht brengt = een grote=20 schok teweeg op het kleine toeristeneiland Aruba.
Om de=20 universiteit buiten het vizier te halen van een externe zaak = waar ze=20 met de haren bij gesleept wordt, informeer ik meteen alle = collega=92s=20 omstandig over de feiten en stel dan mijn part-time functie = als=20 co=F6rdinator ter beschikking. Kort daarna wordt de hele = beschuldiging=20 ingetrokken door Gerard Spong, die het openbaar ministerie = in=20 Suriname juridisch adviseerde bij de vervolging. =93Van = betrokkenheid=20 bij moorden kan hij zeker niet beschuldigd worden... zelfs = niet dat=20 ze werden vergemakkelijkt of bevorderd.=94 De echte motieven = van de=20 actie worden daarmee langzaam duidelijk voor de leiding van = de=20 Universiteit van Aruba, die geschokt was dat enkele docenten = in=20 plaats van een fundamentele academische discussie over = ontwikkeling=20 aan te gaan, er niet voor schroomden de universiteit schade = te=20 berokkenen.

Brief aan de OAS
De oorspronkelijke=20 beschuldiging verdween, maar nieuwe aantijgingen richtten = zich nu op=20 een brief die al jaren geleden publiekelijk was ontzenuwd. = De brief=20 van 11 januari 1983 aan de Inter-Amerikaanse=20 Mensen=ACrechtencommissie, door mij getekend als waarnemend = minister=20 voor de afwezige Minister van Buitenlandse Zaken, doet de = volgende=20 mededeling aan de OAS. =93In een Offici=EBle Verklaring van = het Militair=20 Gezag is verklaard dat op 8 december een aantal personen, = die=20 gearresteerd waren in verband met hun betrokkenheid bij = activiteiten=20 om met gewelddadige middelen de regering omver te werpen, = werden=20 gedood bij een onfortuinlijk voorval als gevolg van hun = poging om te=20 vluchten.=94 Dit is de nauwkeurige weergave van de inhoud = van de=20 offici=EBle verklaring die het Militair Gezag bij monde van = zijn=20 voorzitter live op de televisie uitsprak op de avond van 9 = december=20 1982, waarvoor zij alle verantwoordelijkheid draagt.
De = Regering=20 was inmiddels afgetreden en geen enkele andere offici=EBle = verklaring=20 werd hieromtrent door enige instantie of persoon gedaan. De = brief=20 bevestigde wat al bekend was bij de Inter-Amerikaanse=20 Mensenrechten=ACcommissie, dat zij reeds op 9 december = kennis droeg=20 van die verklaring en de inhoud daarvan. De bewering dat de = minister=20 die als ad interim de brief tekende enige = verantwoordelijkheid=20 draagt voor deze valse verklaring is derhalve pertinent = onwaar en=20 van elke grond ontbloot.
In de aanhef verwijst de brief = naar=20 =91reports of executions=92 die niet juist waren. E=E9n van = de hardnekkige=20 =91reports=92 die lange tijd circuleerde was dat Cubanen de = executies=20 hadden uitgevoerd. Een actieve Cubaanse Ambassade in = Suriname=20 onderhield in die tijd nauwe banden met het Militair Gezag. = Die=20 berichten bleken onjuist te zijn. Een aantal =93reports=94 = waren dus=20 inderdaad niet waar. De brief geeft echter niet aan welke de = reports=20 zijn die niet waar zijn, waardoor ook een interpretatie = mogelijk is=20 die de brief bezwaarlijk kan maken. Dat was voor mij = aanleiding om=20 zelfkritisch in 2006 zonder omhaal te schrijven dat die = brief als=20 een last op mijn schouders kon blijven drukken, al had ik = nooit zo=92n=20 brief samengesteld of in het Engels vertaald. Als een ieder = ook zo=20 zijn of haar deel van de last op zich zou nemen, zou = Suriname veel=20 beter geholpen zijn.
Uit het OAS-Rapport wordt de = kontekst goed=20 duidelijk, want na deze brief, ondertekend door de =93Acting = Minister=20 for Foreign Affairs=94, vond alle verdere correspondentie = plaats met=20 de =93Minister of Foreign Affairs=94. De speciale=20 OAS-onderzoekscommissie die kort daarop tal van offici=EBle = gesprekken=20 in Suriname voerde, had geen enkele behoefte om mij te = contacten of=20 te spreken, zoals uit haar rapport blijkt. Ik ben nooit een=20 gesprekspartner geweest van geen enkele buitenlandse of = andere=20 commissie, instantie of functionaris in deze=20 aangelegenheid.

Duidelijke stellingname
Vanaf ik = weet=20 kreeg van de decembermoorden in 1982 heb ik ze scherp = afgewezen,=20 zoals ik reeds in 1995 in Amigoe schreef: =93Op 9 december, = =E9=E9n dag na=20 de executies, bel ik =E9=E9n van die vrienden op, om hem = mijn diepste=20 afkeuring en veroordeling van de gebeurtenissen kenbaar te = maken.=94=20 Zaken die nu aan de orde worden gesteld zijn al = gedetailleerd=20 besproken in een autobiografisch artikel van 2006.Daarin = worden=20 anderen opgeroepen om hun eigen verhaal tegenover de = gemeenschap en=20 de geschiedenis ook in ik-vorm op schrift te stellen, maar = helaas=20 heeft niemand dat in de afgelopen 25 jaar gedaan. Een schip = verlaten=20 dat buiten jou om met zinken wordt bedreigd, is geen = moeilijke=20 beslissing. Lastiger is het besluit - na alles wat = plaatsvond - om=20 toch te pogen schipbreuk van een land te voorkomen. = Diezelfde=20 traumatische processen hielden mij bezig in de afgelopen = twintig=20 jaar, als onafhankelijke wetenschapper ver van de politieke = arena,=20 om antwoorden te zoeken hoe verder te gaan als land, zoals = ik in=20 =93Nieuwe Dageraad voor Suriname=94 beschrijf. =

Lessen uit de=20 geschiedenis
De scherpe polarisatie in twee kampen was = niet=20 simpelweg een strijd tussen goed en kwaad. Aan weerszijden = waren er=20 goeden en kwaden, met eerlijke en bezorgde Surinamers, maar = helaas=20 kwamen aan beide zijden de kwaden steeds bovendrijven. Dat = verklaart=20 het perspectiefloos dal van vandaag, terwijl een ieder vaker = regeermacht kreeg. Een dramatische les is dat uitsluitend = binnen de=20 constitutie op democratische wijze een oplossing kan worden = gevonden=20 met directe participatie van ons volk, dat niet langer aan = de kant=20 blijft staan. Maar de huidige partijpolitieke arena kan geen = oplossing bieden, want leiders die een steen des aanstoots = vormen=20 voor de andere helft van het volk zullen nooit de = noodzakelijke=20 eenheid kunnen brengen. Zelfs de oprichting van een nieuwe = politieke=20 partij waarvan het leiderschap vooraf geclaimd wordt, biedt = geen=20 alternatief.

De oplossing kan alleen nog komen van de = morele=20 reserves en positieve krachten die hunkeren naar een beter = land.=20 Alleen een politieke vernieuwings=ACbeweging die het goede = als een=20 magneet aantrekt zal in staat zijn uit haar midden de beste = dochters=20 en zonen met hoge morele standaarden te herkennen, om op=20 democratische wijze voor een volk het vaandel te dragen. = Paraguay is=20 ons net voorgegaan, waar een ex-bisschop die voor de armen = opkwam na=20 een campagne van acht maanden door een vernieuwingsbeweging = tot=20 President werd gekozen, wat een einde maakte aan een bewind = van=20 zestig jaar. De geschiedenis leert ons dat de nutteloze = polarisatie=20 tussen onverzoen=AC=AClijke ideologische blauwdrukken van = links en=20 rechts, die we klakkeloos overnamen, niets met onze = werkelijkheid te=20 maken had. Alleen wanneer we deze en andere lessen uit onze = eigen=20 geschiedenis ter harte nemen, zullen we in solidariteit in = staat=20 zijn een nieuwe toekomstgerichte start te maken om de = talloze=20 potenties van ons land eindelijk voor ons volk te=20 mobiliseren.

Aan gerechtigheid en rechtvaardigheid = mogen er=20 geen concessies worden gedaan, maar met een totale = verblinding door=20 revanchisme en haat kan geen toekomst gebouwd worden. De = grote=20 tragiek van de mensheid ligt in het absurde destructieve = principe=20 dat alleen door oorlog vrede kan worden bereikt. De tekenen = wijzen=20 er gelukkig op dat Suriname nog voldoende morele veerkracht = en=20 vastberadenheid bezit om op constructieve wijze de uitdaging = aan te=20 gaan om als volk het lot in eigen handen te nemen en te = bouwen aan=20 het land waar elke Suriname recht op = heeft.

Glenn=20 Sankatsing

Voor reeds verschenen artikelen van Vrije = Tribune,=20 bezoek ons archief!

Bij = overname Bron=20 vermelding verplicht / Dagblad Suriname.

Om = deze website te=20 bekijken heeft u Macromedia=20 Flash player 7.0 of hoger nodig.
Indien uw browser geen = scripting=20 support, gelieve de Java=20 software te=20 = downloaden.

Meer = Rubrieken

3DColofon=20

Download = wallpapers

Verfris = jouw=20 desktop!

=20

Privacy = verklaring | Colofon | Adverteren = | Vertel=20 een vriend | Maak=20 ons uw=20 Startpagina!